Коммуникационный менеджмент. Рева В.Е. - 20 стр.

UptoLike

Составители: 

- распространением коррупции и преступности, по уровню которых мы
приблизились к временам гражданской войны.
Во многом это обусловлено не случайными обстоятельствами, а
непродуманной системой коммуникаций сверху вниз (особенно снизу в верх по
уровням управления), изначальными ошибками государственной политики, которая не
учитывала ряд весьма существенных особенностей России: историческую,
национально-культурную, социально-экономическую, психологическую.
Рассмотрим некоторые из них.
Историко-культурная и политическая особенность.
Как историческое развитие, так и реальное современное состояние
политической культуры России не дает оснований отнести ее к числу либерально-
демократических. Россию скорее можно причислить к авторитарно-коллективистскому
режиму, что обусловливает специфику процессов в нашей стране.
Своеобразие России связано с
тем, что вся ее история носила прерывный
характер (Киевская Русь, Московское царство, Российская Империя, Октябрьская
революция и т.д.). При этом каждый последующий период революционно отрицал
предыдущий и - ценой великих жертв - отвергал не только те или иные устоявшиеся
формы государственной и общественной организации, но также прежние нормы и
ценности. Вполне естественно, что при этом наряду с устранением недостатков и
органических пороков утрачивалась часть накопленных к тому времени достижений.
Власть в России вне зависимости от режима и наличия или отсутствия
демократических процедур всегда носила авторитарный характер. Авторитаризм (в
мягком или жестком варианте), как правило, пронизывал все общественные и
государственные структуры сверху
донизу и определял характер их
функционирования. Политические представления населения сводились на
информационных сообщениях властных структур. При этом "монархическая" система
повсеместно воспроизводится не только в глобальном, но и в локальном масштабе
вплоть до общественных структур на микроуровне.
хххххххххххххххххххххххххххххххх
1.4.2. Вся российская история подтверждает прискорбную истину, что для
России существуют две постоянные угрозы -
тирания и анархия. Авторитарная
политико-культурная "матрица" нашей страны обычно реализуется в одном из
следующих трех "режимов":
1. ЗАСТОЙ (типичные примеры - правление Николая I и Л. Брежнева)
характеризуется отсутствием каких-либо значительных достижений, но вместе с тем и
резких провалов. Это время, когда правительство несколько «ослабляет вожжи».
Народ не испытывает постоянного напряжения,
но в течение потерянных десятилетий
застоя накапливается балласт общественных пороков. При этом застой имеет
тенденцию перерастать в режим катастрофической неэффективности.
2. КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ (политическая
раздробленность накануне монголо-татарского нашествия, начало царствования Петра
I, правление Николая II, президентство М. Горбачева, Б. Ельцина) - периоды, когда
ослабление авторитарных начал приводит к ужасающим и подчас позорным
поражениям.
3. КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ (правление Петра I и И.
Сталина, в какой-то мере И. Грозного, видимо В. Путина) - преодоление
неэффективности предыдущих "режимов" ценой огромных перегрузок,
перенапряжения всех сил, бесчисленных жертв и невиданных лишений. Политическое
оформление "режима" катастрофической эффективности - "развивающаяся диктатура",
которая насильственно прерывает спокойствие в стране и осуществляет модернизацию
антигуманными, подчас даже варварски жестокими методами.
      - распространением коррупции и преступности, по уровню которых мы
приблизились к временам гражданской войны.
       Во многом это обусловлено не случайными             обстоятельствами,    а
непродуманной системой коммуникаций сверху вниз (особенно снизу в верх по
уровням управления), изначальными ошибками государственной политики, которая не
учитывала ряд весьма существенных особенностей России: историческую,
национально-культурную, социально-экономическую, психологическую.
      Рассмотрим некоторые из них.
        Историко-культурная и политическая особенность.
        Как историческое развитие, так и реальное        современное    состояние
политической культуры России не дает оснований отнести ее к числу либерально-
демократических. Россию скорее можно причислить к авторитарно-коллективистскому
режиму, что обусловливает специфику процессов в нашей стране.
        Своеобразие России связано с тем, что вся ее история носила прерывный
характер (Киевская Русь, Московское царство, Российская Империя, Октябрьская
революция и т.д.). При этом каждый последующий период революционно отрицал
предыдущий и - ценой великих жертв - отвергал не только те или иные устоявшиеся
формы государственной и общественной организации, но также прежние нормы и
ценности. Вполне естественно, что при этом наряду с устранением недостатков и
органических пороков утрачивалась часть накопленных к тому времени достижений.
        Власть в России вне зависимости от режима и наличия или отсутствия
демократических процедур всегда носила авторитарный характер. Авторитаризм (в
мягком или жестком варианте), как правило, пронизывал все общественные и
государственные    структуры сверху       донизу  и определял характер их
функционирования.       Политические представления населения сводились на
информационных сообщениях властных структур. При этом "монархическая" система
повсеместно воспроизводится не только в глобальном, но и в локальном масштабе
вплоть до общественных структур на микроуровне.

       хххххххххххххххххххххххххххххххх
        1.4.2. Вся российская история подтверждает прискорбную истину, что для
России существуют две постоянные угрозы - тирания и анархия. Авторитарная
политико-культурная "матрица" нашей страны обычно реализуется в одном из
следующих трех "режимов":
        1. ЗАСТОЙ (типичные примеры - правление Николая I и Л. Брежнева)
характеризуется отсутствием каких-либо значительных достижений, но вместе с тем и
резких провалов. Это время, когда правительство несколько «ослабляет вожжи».
Народ не испытывает постоянного напряжения, но в течение потерянных десятилетий
застоя накапливается балласт общественных пороков. При этом застой имеет
тенденцию перерастать в режим катастрофической неэффективности.
        2. КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ              НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ            (политическая
раздробленность накануне монголо-татарского нашествия, начало царствования Петра
I, правление Николая II, президентство М. Горбачева, Б. Ельцина) - периоды, когда
ослабление авторитарных начал приводит к ужасающим и подчас позорным
поражениям.
        3. КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ (правление Петра I и И.
Сталина, в какой-то мере И. Грозного, видимо В. Путина) - преодоление
неэффективности предыдущих "режимов" ценой огромных                    перегрузок,
перенапряжения всех сил, бесчисленных жертв и невиданных лишений. Политическое
оформление "режима" катастрофической эффективности - "развивающаяся диктатура",
которая насильственно прерывает спокойствие в стране и осуществляет модернизацию
антигуманными, подчас даже варварски жестокими методами.