ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Думается, что, зная названные выше качества японцев, черты американской
национальной культуры, и своими национальные качества своих сограждан,
коммуникатор, менеджер по коммуникациям может выработать оптимальные пути и
средства информационного воздействия на россиян с целью оптимального социально-
политического и экономического развития России.
Вопросы для самопроверки знаний
1.4.1. Можно ли считать составляющими
коммуникационного процесса,
потребности, убеждения, симпатии и антипатии граждан, их, зачастую
подсознательные, стереотипы и привычки, выработанные под влиянием окружающей
природной социальной среды и передаваемые из поколения в поколение?
ДА НЕТ
1.4.2. Специалисты утверждают, что вся российская история подтверждает
прискорбную истину, что для России существуют две постоянные угрозы - тирания
и анархия. Авторитарная политико-культурная "матрица" нашей страны обычно
реализуется в одном из следующих трех "режимов":
1. ЗАСТОЙ (типичные примеры - правление Николая I и Л. Брежнева)
характеризуется отсутствием каких-либо значительных достижений, но вместе с
тем и резких провалов. Это время, когда правительство несколько «ослабляет
вожжи». Народ не испытывает постоянного напряжения, но в течение потерянных
десятилетий застоя накапливается балласт общественных пороков. При этом
застой имеет тенденцию перерастать в режим катастрофической
неэффективности.
2. КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ (политическая
раздробленность накануне монголо-татарского нашествия, начало царствования
Петра I, правление Николая II, президентство М. Горбачева, Б. Ельцина) - периоды,
когда ослабление авторитарных начал приводит к ужасающим и подчас позорным
поражениям.
3. КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ (правление Петра I и И.
Сталина, в какой-то мере И. Грозного, видимо В. Путина) - преодоление
неэффективности предыдущих "режимов" ценой огромных перегрузок,
перенапряжения всех сил, бесчисленных жертв и невиданных
лишений. Политическое
оформление "режима" катастрофической эффективности - "развивающаяся
диктатура", которая насильственно прерывает спокойствие в стране и
осуществляет модернизацию антигуманными, подчас даже варварски жестокими
методами.
Анализ отечественной истории позволяет утверждать, что необходимость
"догоняющего развития" обрекла Россию на режим катастрофической
неэффективности с соблазнительным, но опасным застоем посередине.
Отличался ли принципиально коммуникационный процесс властных
структур
во времена этих режимов?
Да НЕТ
Мотивируйте свой вывод!
!.4.3. Эволюция политической культуры современной России в конечном итоге
может привести к одному из двух результатов: либо наша страна построит
устойчивую демократическую систему и достойно войдет в третье тысячелетие,
либо, как уже бывало, перевесят авторитарно-монархические и тоталитарные
традиции, и тогда все вернется на «круги своя».
Думается, что, зная названные выше качества японцев, черты американской национальной культуры, и своими национальные качества своих сограждан, коммуникатор, менеджер по коммуникациям может выработать оптимальные пути и средства информационного воздействия на россиян с целью оптимального социально- политического и экономического развития России. Вопросы для самопроверки знаний 1.4.1. Можно ли считать составляющими коммуникационного процесса, потребности, убеждения, симпатии и антипатии граждан, их, зачастую подсознательные, стереотипы и привычки, выработанные под влиянием окружающей природной социальной среды и передаваемые из поколения в поколение? ДА НЕТ 1.4.2. Специалисты утверждают, что вся российская история подтверждает прискорбную истину, что для России существуют две постоянные угрозы - тирания и анархия. Авторитарная политико-культурная "матрица" нашей страны обычно реализуется в одном из следующих трех "режимов": 1. ЗАСТОЙ (типичные примеры - правление Николая I и Л. Брежнева) характеризуется отсутствием каких-либо значительных достижений, но вместе с тем и резких провалов. Это время, когда правительство несколько «ослабляет вожжи». Народ не испытывает постоянного напряжения, но в течение потерянных десятилетий застоя накапливается балласт общественных пороков. При этом застой имеет тенденцию перерастать в режим катастрофической неэффективности. 2. КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ (политическая раздробленность накануне монголо-татарского нашествия, начало царствования Петра I, правление Николая II, президентство М. Горбачева, Б. Ельцина) - периоды, когда ослабление авторитарных начал приводит к ужасающим и подчас позорным поражениям. 3. КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ (правление Петра I и И. Сталина, в какой-то мере И. Грозного, видимо В. Путина) - преодоление неэффективности предыдущих "режимов" ценой огромных перегрузок, перенапряжения всех сил, бесчисленных жертв и невиданных лишений. Политическое оформление "режима" катастрофической эффективности - "развивающаяся диктатура", которая насильственно прерывает спокойствие в стране и осуществляет модернизацию антигуманными, подчас даже варварски жестокими методами. Анализ отечественной истории позволяет утверждать, что необходимость "догоняющего развития" обрекла Россию на режим катастрофической неэффективности с соблазнительным, но опасным застоем посередине. Отличался ли принципиально коммуникационный процесс властных структур во времена этих режимов? Да НЕТ Мотивируйте свой вывод! !.4.3. Эволюция политической культуры современной России в конечном итоге может привести к одному из двух результатов: либо наша страна построит устойчивую демократическую систему и достойно войдет в третье тысячелетие, либо, как уже бывало, перевесят авторитарно-монархические и тоталитарные традиции, и тогда все вернется на «круги своя».
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- следующая ›
- последняя »