Коммуникационный менеджмент. Рева В.Е. - 27 стр.

UptoLike

Составители: 

Думается, что, зная названные выше качества японцев, черты американской
национальной культуры, и своими национальные качества своих сограждан,
коммуникатор, менеджер по коммуникациям может выработать оптимальные пути и
средства информационного воздействия на россиян с целью оптимального социально-
политического и экономического развития России.
Вопросы для самопроверки знаний
1.4.1. Можно ли считать составляющими
коммуникационного процесса,
потребности, убеждения, симпатии и антипатии граждан, их, зачастую
подсознательные, стереотипы и привычки, выработанные под влиянием окружающей
природной социальной среды и передаваемые из поколения в поколение?
ДА НЕТ
1.4.2. Специалисты утверждают, что вся российская история подтверждает
прискорбную истину, что для России существуют две постоянные угрозы - тирания
и анархия. Авторитарная политико-культурная "матрица" нашей страны обычно
реализуется в одном из следующих трех "режимов":
1. ЗАСТОЙ (типичные примеры - правление Николая I и Л. Брежнева)
характеризуется отсутствием каких-либо значительных достижений, но вместе с
тем и резких провалов. Это время, когда правительство несколько «ослабляет
вожжи». Народ не испытывает постоянного напряжения, но в течение потерянных
десятилетий застоя накапливается балласт общественных пороков. При этом
застой имеет тенденцию перерастать в режим катастрофической
неэффективности.
2. КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ (политическая
раздробленность накануне монголо-татарского нашествия, начало царствования
Петра I, правление Николая II, президентство М. Горбачева, Б. Ельцина) - периоды,
когда ослабление авторитарных начал приводит к ужасающим и подчас позорным
поражениям.
3. КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ (правление Петра I и И.
Сталина, в какой-то мере И. Грозного, видимо В. Путина) - преодоление
неэффективности предыдущих "режимов" ценой огромных перегрузок,
перенапряжения всех сил, бесчисленных жертв и невиданных
лишений. Политическое
оформление "режима" катастрофической эффективности - "развивающаяся
диктатура", которая насильственно прерывает спокойствие в стране и
осуществляет модернизацию антигуманными, подчас даже варварски жестокими
методами.
Анализ отечественной истории позволяет утверждать, что необходимость
"догоняющего развития" обрекла Россию на режим катастрофической
неэффективности с соблазнительным, но опасным застоем посередине.
Отличался ли принципиально коммуникационный процесс властных
структур
во времена этих режимов?
Да НЕТ
Мотивируйте свой вывод!
!.4.3. Эволюция политической культуры современной России в конечном итоге
может привести к одному из двух результатов: либо наша страна построит
устойчивую демократическую систему и достойно войдет в третье тысячелетие,
либо, как уже бывало, перевесят авторитарно-монархические и тоталитарные
традиции, и тогда все вернется на «круги своя».
       Думается, что, зная названные выше качества японцев, черты американской
национальной культуры, и своими национальные качества своих сограждан,
коммуникатор, менеджер по коммуникациям может выработать оптимальные пути и
средства информационного воздействия на россиян с целью оптимального социально-
политического и экономического развития России.

            Вопросы для самопроверки знаний

      1.4.1. Можно ли считать составляющими коммуникационного процесса,
потребности, убеждения, симпатии и антипатии граждан, их,            зачастую
подсознательные, стереотипы и привычки, выработанные под влиянием окружающей
природной социальной среды и передаваемые из поколения в поколение?
            ДА                   НЕТ

       1.4.2. Специалисты утверждают, что вся российская история подтверждает
прискорбную истину, что для России существуют две постоянные угрозы - тирания
и анархия. Авторитарная политико-культурная "матрица" нашей страны обычно
реализуется в одном из следующих трех "режимов":
       1. ЗАСТОЙ (типичные примеры - правление Николая I и Л. Брежнева)
характеризуется отсутствием каких-либо значительных достижений, но вместе с
тем и резких провалов. Это время, когда правительство несколько «ослабляет
вожжи». Народ не испытывает постоянного напряжения, но в течение потерянных
десятилетий застоя накапливается балласт общественных пороков. При этом
застой        имеет тенденцию перерастать в режим катастрофической
неэффективности.
       2. КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ             НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ             (политическая
раздробленность накануне монголо-татарского нашествия, начало царствования
Петра I, правление Николая II, президентство М. Горбачева, Б. Ельцина) - периоды,
когда ослабление авторитарных начал приводит к ужасающим и подчас позорным
поражениям.
       3. КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ (правление Петра I и И.
Сталина, в какой-то мере И. Грозного, видимо В. Путина) - преодоление
неэффективности предыдущих "режимов" ценой огромных                   перегрузок,
перенапряжения всех сил, бесчисленных жертв и невиданных лишений. Политическое
оформление "режима" катастрофической эффективности -             "развивающаяся
диктатура", которая насильственно прерывает спокойствие в              стране и
осуществляет модернизацию антигуманными, подчас даже варварски жестокими
методами.
       Анализ отечественной истории позволяет утверждать, что необходимость
"догоняющего      развития"   обрекла  Россию     на режим катастрофической
неэффективности с соблазнительным, но опасным застоем посередине.
       Отличался ли принципиально коммуникационный процесс властных структур
во времена этих режимов?
       Да          НЕТ
       Мотивируйте свой вывод!

      !.4.3. Эволюция политической культуры современной России в конечном итоге
может привести к одному из двух результатов: либо наша страна построит
устойчивую демократическую систему и достойно войдет в третье тысячелетие,
либо, как уже бывало, перевесят авторитарно-монархические и тоталитарные
традиции, и тогда все вернется на «круги своя».