ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Цена тоже является сигналом. Если товар продается по низкой цене, то следует ожидать, что он
имеет скрытые дефекты. Напротив, высокая цена - это почти всегда сигнал о хорошем качестве
товара.
Весьма эффективным сигналом (особенно на рынках товаров длительного пользования) служат
гарантии. Именно поэтому многие подержанные автомобили продаются дилерами, которые могут,
при определенных издержках, проверить автомобиль и оценить его качество. Когда они продают
автомобиль, они предоставляют гарантию, которая не только обеспечивает страховку покупателю, но
также служит сигналом о качестве автомобиля. Если бы дилер продавал «лимоны», тогда
предоставление гарантии обошлось бы дилеру дороже, чем продажа высококачественных машин.
Поскольку существует обратная зависимость между издержками гарантийного обслуживания и
качеством автомобиля, то рациональным для дилера будет предлагать гарантию только в том случае,
если машина действительно высокого качества.
Таким образом, сигналы способствуют более эффективной работе рынка. Чтобы лучше понять
как действуют сигналы рассмотрим рынок труда, являющийся хорошим примером рынка с
асимметричной информацией.
Модель Спенса (1974 год): сигналы на рынке труда
Предположим, что работник
А может иметь либо низкую производительность
1
q , либо
высокую производительность
12
qq > . Предположим также, что нейтрально относящийся к риску
наниматель
Р не может определить производительность работника до того, как он не начнет
работать.
Р знает, что вероятность того. что А относится к типу
1
q
составляет
p
. Мы предполагаем,
что
Р не может настаивать на выгодном для себя контракте, потому что среди нанимателей
существует конкуренция. Таким образом, если бы
Р знал тип работника А, он предложил бы ему
заработную плату, равную его производительности:
ii
qy
=
, где 21,i
=
. Однако если наниматель не
может определить тип работника, то он должен предложить ему объединяющую (усредненную)
заработную плату:
21
1 q)(qqy
⋅
∏
−+⋅∏
=
= .
Пусть далее
S – это уровень образования, достигнутый работником А. Причем, издержки на
получение данного уровня образования
S меньше для производительных работников, чем для
непроизводительных. Поэтому
S может служить сигналом для Р относительно того, к какому типу
относится нанимаемый им работник. Мы предполагаем, что
S имеет постоянные предельные
издержки
i
С
i
q∀
, где
21
CC >
. Другими словами, если S – это количество лет, в течение которых
работник учился в учебных заведениях, то
С
1
- это издержки обучения каждого дополнительного
года.
Для простоты анализа мы предполагаем, что
S является чистым сигналом, т.е. уровень
образования не изменяет производительность работника и не воздействует непосредственно на
Цена тоже является сигналом. Если товар продается по низкой цене, то следует ожидать, что он имеет скрытые дефекты. Напротив, высокая цена - это почти всегда сигнал о хорошем качестве товара. Весьма эффективным сигналом (особенно на рынках товаров длительного пользования) служат гарантии. Именно поэтому многие подержанные автомобили продаются дилерами, которые могут, при определенных издержках, проверить автомобиль и оценить его качество. Когда они продают автомобиль, они предоставляют гарантию, которая не только обеспечивает страховку покупателю, но также служит сигналом о качестве автомобиля. Если бы дилер продавал «лимоны», тогда предоставление гарантии обошлось бы дилеру дороже, чем продажа высококачественных машин. Поскольку существует обратная зависимость между издержками гарантийного обслуживания и качеством автомобиля, то рациональным для дилера будет предлагать гарантию только в том случае, если машина действительно высокого качества. Таким образом, сигналы способствуют более эффективной работе рынка. Чтобы лучше понять как действуют сигналы рассмотрим рынок труда, являющийся хорошим примером рынка с асимметричной информацией. Модель Спенса (1974 год): сигналы на рынке труда Предположим, что работник А может иметь либо низкую производительность q1 , либо высокую производительность q 2 > q1 . Предположим также, что нейтрально относящийся к риску наниматель Р не может определить производительность работника до того, как он не начнет работать. Р знает, что вероятность того. что А относится к типу q1 составляет p . Мы предполагаем, что Р не может настаивать на выгодном для себя контракте, потому что среди нанимателей существует конкуренция. Таким образом, если бы Р знал тип работника А, он предложил бы ему заработную плату, равную его производительности: yi = qi , где i = 1,2 . Однако если наниматель не может определить тип работника, то он должен предложить ему объединяющую (усредненную) заработную плату: y = q = ∏ ⋅q1 + ( 1 − ∏ ) ⋅ q 2 . Пусть далее S – это уровень образования, достигнутый работником А. Причем, издержки на получение данного уровня образования S меньше для производительных работников, чем для непроизводительных. Поэтому S может служить сигналом для Р относительно того, к какому типу относится нанимаемый им работник. Мы предполагаем, что S имеет постоянные предельные издержки Сi ∀qi , где C1 > C 2 . Другими словами, если S – это количество лет, в течение которых работник учился в учебных заведениях, то С1 - это издержки обучения каждого дополнительного года. Для простоты анализа мы предполагаем, что S является чистым сигналом, т.е. уровень образования не изменяет производительность работника и не воздействует непосредственно на
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- …
- следующая ›
- последняя »