Психология малых групп. Семечкин Н.И. - 34 стр.

 немногочисленные носители «криминализрванного» сознания, которые готовы стать членами
 преступных групп, после вступления в них окажутся в другой ситуации, так что новые группы
членства утратят для них «обаяние» референтности.
        Ведь это известный факт – для самих членов преступных групп референтными являются
не группы членства, а совсем другие группы. Например, политические или экономические элиты.
Проще говоря, бандиты ориентируются не на бандитов, а на «респектабельные» группы, в которые
они и стремятся. Таким образом, референтное влияние преступных групп заключается в том, что
для многих россиян они выполняют нормативную функцию.
        А вот сравнительную функцию – и уже давно, выполняет американское общество. Не
секрет, что несмотря на застарелую нелюбовь к Америке и американцам, именно американцы, как
нация, являются для советских граждан, ныне россиян, эталонной группой, вызывающей
недобрую зависть. Со времен «холодной войны», когда хрущевским руководством был выдвинут
лозунг: «Догнать и перегнать Америку!», мы хотим быть такими же богатыми и процветающими,
как американцы, хотим иметь так же много качественных и дорогих товаров и услуг и т.д. и даже
американские свободу и демократию. Словом, россияне хотят жить по американски. Но в то же
время, предпочитают вести себя как уголовники. Что и говорить, ситуация сложилась
замысловатая!
        И, наконец, необходимо указать на деление групп по такому существенному основанию,
как открытость-закрытость. Степень выраженности этого признака может широко варьироваться:
от абсолютно закрытых социальных групп (чрезвычайно редкий тип) до абсолютно открытых.
        Но прежде о смысле, вкладываемом в оппозицию открытые-закрытые группы. Очень
неожиданную трактовку этого признака дают Р.Л. Кричевский и Е.М. Дубовская (1991).
Указанные авторы говорят о «степени открытости, доступности группы влиянию окружающей её
социальной среды, общества» (Кричевский, Дубовская, 1991,с.10). Правда далее авторы с
облегчением приходят к выводу, что «в современном мире практически любая малая группа
является открытой…» (Там же). Тогда вообще непонятно, в чем смысл данного деления, если
открытыми являются все группы, за исключением семьи староверов Лыковых, убежавших в тайгу
от Советской власти? Только эту изолированную семейную группу названные авторы сумели
отыскать в СССР в качестве примера «закрытой группы». А смысл, вероятно в том, чтобы, с одной
стороны, обосновать и «подкрепить» очень глубокомысленное определение малой группы, данное
                                                              1
Г.М. Андреевой с «марксистских» (советского образца) позиций.
        Ну а с другой стороны, названные авторы, видимо, очень опасались, что в сферу внимания
читателей попадут реальные, действительно закрытые группы советского общества, например,
КПСС.
        Вместе с тем, если говорить по существу, то фактическая открытость-закрытость групп
определяется возможностью свободного вступления и выхода из них. И в этом смысле абсолютно
закрытых групп очень немного. Примерами могут служить, пожалуй, лишь социальные касты. А
вот относительно закрытых групп гораздо больше. Это всевозможные сословия, политические,
преступные, религиозные организации и т.д. Особой разновидностью закрытых групп являются
организации и объединения, вступление в которые, хотя и затруднено, но все же возможно, а вот
добровольный выход практически невозможен. Те же члены группы, которые пытаются это
сделать, подвергают себя большой опасности. К группам такого типа можно отнести различные
преступные группировки, тоталитарные, диктаторские политические организации (пример –
коммунистическая партия в Советском союзе и в других странах «социализма»).
        Члены закрытых групп могут испытывать всевозможные положительные переживания – от
осознания своей избранности, особости, сопричастности, от ощущения собственного
превосходства над другими людьми. Но с другой стороны, они же подвергаются наиболее
жесткому, тотальному давлению и контролю со стороны группы, что не может не отражаться на
состоянии их психики.
        К проблеме психологии закрытых групп мы еще будем возвращаться в дальнейшем. И, в
частности, познакомимся с тем, чем может оборачиваться для общества и даже для человечества в


1
  Малая группа, это группа, в которой общественные отношения выступают в форме непосредственных
личных контактов» (Андреева, 1988,с. 288). Общий смысл определения таков: капиталистические бандиты и
воры контактируют по-капиталистически, а социалистические – по-социалистически; капиталистические
муж с женой вступают в контакт по-капиалистически, а социалистические – по-социалистически и т.д.


                                                 35