Психология малых групп. Семечкин Н.И. - 84 стр.

 низкостатусным, но и высокостатусным группам. Причем, доминирующие группы могут
 проявлять даже большую пристрастность, чем подчиненные.
         Таким образом, теория социальной идентичности, объясняя причины возникновения
дискриминационных межгрупповых отношений, дает также возможность с определенной мерой
точности прогнозировать развитие межгрупповых взаимодействий.
         Осознание группами себя как «Мы» и «Они», хоть и серьезное, но все же лишь одно из
оснований для возникновения взаимной подозрительности и враждебности, страха и ненависти,
т.е. всего того, что приводит к межгрупповым конфликтам. В следующей главе мы познакомимся
с теоретическим объяснением того, как формируются негативные социальные стереотипы,
которые принято называть социальными предубеждениями.
Ситуационистский подход: «лагерные эксперименты» М. Шерифа
        С иных теоретических позиций взглянул на проблему межгрупповых отношений Музафер
Шериф. Л. Росс и Р. Нисбетт полагают, что его исследования, считающиеся классическими в
американской социальной психологии, были навеяны идеями «крупного ситуациониста Х1Х
столетия» Карла Маркса, однозначно утверждавшего, что «не сознание людей определяет их
общественное бытие, а наоборот - общественное бытие определяет сознание» (Росс Л., Нисбетт Р.,
2000).
        Проводя свои эксперименты (1953, 1955, 1961), М. Шериф и его коллеги стремились
показать, что межгрупповые предубеждения и враждебность являются следствием борьбы между
группами за ограниченные ресурсы. Поэтому, полагали они, нет оснований рассматривать
межгрупповые конфликты как неизбежный результат самого факта существования различных
социальных групп. Межгрупповую напряженность порождает конфликт интересов, реальных или
надуманных, вызванных взаимным недоверием и подозрительностью.
        Для проверки этой гипотезы Шериф и его исследовательская группа в течение ряда лет
организовывала в местечке Роббер Кейв летний лагерь отдыха для 11-, 12-летних белых
мальчишек-подростков, выходцев из среднего класса. В принципе, этот лагерь ничем не отличался
от любого другого детского лагеря отдыха, за исключением одного - в качестве обслуживающего
персонала в нем работали психологи – исследователи, наблюдавшие за поведением подростков и
создававшие те или иные исследовательские ситуации. Сами мальчишки, проживающие в лагере,
не знали, что участвуют в эксперименте, но об этом знали их родители.
        В первой фазе исследования подростки, разделенные на группы, поселялись в отдельные
домики, взаимодействие между группами практически отсутствовало. Но в то же время в каждой
группе шло активное внутригрупповое становление. Исследователи планировали деятельность
групп так, чтобы в них развивалась внутригрупповая сплоченность, определялись групповые роли,
включая лидерские, нормы, правила поведения и санкции против тех, кто их нарушает и вообще
«выступает».
        Завершение формирования групп знаменовалось тем, что ребята начинали осознавать себя
в качестве единого целого, о чем свидетельствовало появление самоназваний – «Орлы» и
«Гремучие змеи». Таким образом, первая фаза исследования завершалась появлением внутренней
иерархии, символики, жаргона и других признаков групповой структуры.
        В следующей фазе исследователи давали группам возможность узнать о существовании
друг друга, между ними устраивались соревнования. Понятно, что в состязательном
взаимодействии победа одних означает поражение для других. Победители получают награды,
славу, испытывают гордость и радость. Проигравшие не получают ничего, кроме разочарования,
чувства обиды, зависти и злости. Неудивительно, что в условии конкуренции интересов между
группами разгорелся нешуточный конфликт.
        Члены противоборствующих групп стали называть друг друга презрительными
прозвищами («Вонючки», «Заморыши» и т.д.), искали поводы для стычек, совершали налеты на
жилища друг друга. «Гремучки» ненавидели «Орлов» и наоборот. Обострение зашло так далеко,
что обе группы уже не хотели не только как-то взаимодействовать, но даже терпеть присутствие
другой группы рядом с собой.
        Вполне закономерно, что чем жестче и острее происходило межгрупповое размежевание,
тем сильнее в обеих группах становилась внутригрупповая сплоченность. Наблюдавшие за этими
процессами исследователи пришли к выводу, что с началом соревнований норма мирного
сосуществования утратила силу, ей на смену пришли вражда и борьба.




                                             85