Социальная психология на рубеже веков. Ч.1. История, теория, исследования. Семечкин Н.И. - 47 стр.

считают, что получают слишком много и впадают в депрессию, если, по их мнению, недополучают,
то, тем самым, отмечаются не все, а типичные реакции.
        Итак, если у одного или обоих партнеров по взаимодействию возникает ощущение
несправедливости, то это может служить сигналом затруднения и неблагополучия. И здесь мы
подходим к еще одному отличию концепции Тибо и Келли от упрощенной модели обмена Хоманса.
Авторы теории взаимозависимости вводят представление о том, что люди имеют склонность
сравнивать результаты, которые уже получены во взаимоотношениях, с теми, которые еще только
возможны в альтернативном варианте обмена. Другими словами, мы не только оцениваем те
значимые для нас ценности, которые имеются в установившихся взаимоотношениях, но, кроме того,
еще и пытаемся оценить возможности, которые могли бы быть достигнуты в другом, альтернативном
варианте взаимодействия. Если человек пришел к выводу, что альтернативные отношения лучше, то
он будет пытаться прервать существующие, даже если сами по себе они были совсем неплохими. И
хотя говорят, что “от добра добра не ищут”, Тибо и Келли убеждены, что люди стремятся к
достижению максимального удовлетворения в процессе взаимоотношений. Для этого ими
используются два стандарта для оценки отношений – уровень сравнения (УС) и уровень сравнения
для альтернатив (УС альт.). Когда существующая взаимосвязь оценивается ниже УС альт., то велика
вероятность, что она будет прервана. Так, например, если ваш партнер по взаимодей-ствию вас
вполне устраивает, но у него отсутствует какое-либо ценное для вас достоинство, которое имеется у
другого человека, обладающего к тому же теми же характеристиками, что и у вашего нынешнего
партнера, то, согласно теории Тибо и Келли, вы попытаетесь разорвать отношения с прежним
партнером, даже если это будет выглядеть несправедливо по отношению к нему, и установить их с
другим, новым партнером.
        Для анализа процесса социального взаимодействия Тибо и Келли вводят понятие матриц
возможных результатов общения. В целом эти матрицы отражают те ценности, которые индивид
хотел бы получить в процессе взаимодействия. В качестве примера Тибо и Келли используют
матрицы, анализируя взаимоотношения героев повести Льва Николаевича Толстого “Семейное
счастье”. Мы же для иллюстрации того, что собой представляют матрицы, воспользуемся менее
сложным вариантом взаимоотношений. Представим, например, двух приятелей, которые составляют
планы на выходные. Один из них, Сергей, планирует заняться ремонтом квартиры и рассчитывает
при этом на помощь Виталия, который, между тем, собрался на рыбалку и, в свою очередь, убежден,
что Сергей поедет вместе с ним.
        Сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что для Сергея зна-чимым занятием (в данном
случае – ценностью) является ремонт, в то время как для Виталия предпочтительнее рыбная ловля.
Если бы эти два человека не находились в дружеских отношениях, то и проблемы бы не
существовало: каждый бы занялся тем, что он собирался делать. Но здесь положение другое, и
“простая проблема” выглядит следую-щим образом: выбор какой деятельности должен сделать
каждый из приятелей, но так, чтобы интересы обоих были максимально соблюде-ны, чтобы
сохранилась “справедливость”. При этом необходимо помнить, что результаты этих двух выборов
находятся во взаимосвязи, поскольку Сергей и Виталий – приятели. Поэтому каждый из выборов
нужно рассматривать как зависящий от другого. Отметим только, что здесь при анализе
взаимоотношений используется лишь один из выде-ленных Тибо и Келли факторов
взаимозависимого влияния, взаимное управление поведением (ВУП).
        Если оба приятеля отправятся на рыбалку, то Сергей будет вынужден жить в
неотремонтированной квартире и, следовательно, он заплатит большую “цену”, получив меньшее
вознаграждение, чем Виталий. Если оба займутся ремонтом, то Виталию придется “заплатить” боль-
ше, получив меньшее вознаграждение. (Понятно, что мы упрощаем ситуацию, т. к. вполне возможно,
что для Виталия помощь приятелю – гораздо большая ценность, чем рыбалка, как, впрочем, и для
Сергея совместная с Виталием рыбалка может оказаться более ценной, чем ремонт.) Возможен и
такой вариант, когда Виталий, скрепя сердце, возьмется помогать Сергею, но тот, видя с какой
неохотой приятель принимает участие в решении его проблемы, вместо удовлетворения испытает
сильнейшее чувство неловкости и вины, так что его “затраты” даже возрастут. Если каждый из
приятелей займется тем, что планировал сделать, то оба проиграют в цене. Цена Виталия – чувство
вины из-за того, что не помог приятелю, цена Сергея – чувство обиды.
        И для того, чтобы сохранить существующие взаимоотношения, Сергей и Виталий должны
подсчитать все свои затраты и вознаграждения, а потом определить, какие результаты будут для них
максимально выгодны. Самым маловероятным вариантом здесь представляется тот, когда Виталий