ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
30 Т е м а II. Классическая схема
В этом случае
P {A} =
N(A)
N(Ω)
, ∀A ⊂ Ω ,
где N(A) — число исходов, приводящих к осуществлению события
A (так называемых благоприятных исходов). Вероятностное про-
странство с такой вероятностной мерой называется
vvvvvvvvvv
классическим.
В ситуациях, когда возникают сомнения в применимости клас-
сической схемы, необходимо пересмотреть описание пространства
Ω. Может быть, элементарные исходы в этом пространстве не
столь элементарны и их можно разложить на более мелкие части?
При этом всегда оказывается, что эти составные исходы содержат
разное количество мелких исходов.
Подобные ошибки возникают почти всегда из-за того, что про-
странство Ω строится с оглядкой на заданный вопрос. Один из спо-
собов проверки правильности построения Ω состоит в постановке
других вопросов, относящихся к рассматриваемому эксперименту.
Пример 1. С какой вероятностью монета, брошенная два-
жды, по крайней мере один раз выпадет гербом?
Решение (ошибочное, по Даламберу, Лейбницу и иже с ни-
ми). Рассмотрим Ω, состоящее всего из трех возможных исходов:
герб–герб, герб–решка, решка–решка. Среди этих исходов ровно
два приводят к осуществлению интересуюшего нас события, по-
этому вероятность этого события равна
2
/
3
.
Под давлением поставленного вопроса невольно исходы в Ω
сгруппированы по количеству выпавших гербов — 2, 1, 0. Оши-
бочность этого решения сразу осознается, если попытаться найти
(в этом же пространстве Ω ) вероятность выпадения на первой мо-
нете решки, а на второй монете — герба. Понятно, что для этого
необходимо различать между собой монеты.
30 Тема II. Классическая схема В этом случае N(A) P {A} = , ∀A ⊂ Ω , N(Ω) где N(A) — число исходов, приводящих к осуществлению события A (так называемых благоприятных исходов). Вероятностное про- странство с такой вероятностной мерой называется классическим. vvvvvvvvvv В ситуациях, когда возникают сомнения в применимости клас- сической схемы, необходимо пересмотреть описание пространства Ω. Может быть, элементарные исходы в этом пространстве не столь элементарны и их можно разложить на более мелкие части? При этом всегда оказывается, что эти составные исходы содержат разное количество мелких исходов. Подобные ошибки возникают почти всегда из-за того, что про- странство Ω строится с оглядкой на заданный вопрос. Один из спо- собов проверки правильности построения Ω состоит в постановке других вопросов, относящихся к рассматриваемому эксперименту. Пример 1. С какой вероятностью монета, брошенная два- жды, по крайней мере один раз выпадет гербом? Решение (ошибочное, по Даламберу, Лейбницу и иже с ни- ми). Рассмотрим Ω, состоящее всего из трех возможных исходов: герб–герб, герб–решка, решка–решка. Среди этих исходов ровно два приводят к осуществлению интересуюшего нас события, по- этому вероятность этого события равна 2/3 . Под давлением поставленного вопроса невольно исходы в Ω сгруппированы по количеству выпавших гербов — 2, 1, 0. Оши- бочность этого решения сразу осознается, если попытаться найти (в этом же пространстве Ω ) вероятность выпадения на первой мо- нете решки, а на второй монете — герба. Понятно, что для этого необходимо различать между собой монеты.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »