Смысл художественного текста. Словесный образ как актуализатор смысла. Солодилова И.А. - 34 стр.

прежде всего как языковых средств выражения авторской идеи / идей,
имеющих скрытый характер. В этой связи отличительные особенности
отдельных видов тропов имеют значимость и учитываются лишь постольку,
поскольку они влияют на данную функцию тропа.
      Общее понимание и характеристика тропов едва ли претерпела со
времен античности значительные изменения. Так, по Квинтиллиану, троп есть
"такое изменение собственного значения слова, или словесного оборота, в
другое, при котором получается обогащение значения" (Античные теории …
1990: 228). То, что Квинтиллиан называет "обогащением значения", а мы –
дополнительной смысловой нагрузкой, является, на наш взгляд, главной
особенностью тропа, обуславливающей функционирование его в тексте как
средства выражения скрытых смыслов.
      Любой исследователь, описывая тропы в зависимости от аспекта
рассмотрения, так или иначе представляет их в виде определенной системы.
Как известно, Аристотель рассматривал метафору как всеобъемлющее
явление, которому подчиняются все остальные тропы. Эта точка зрения
представлена и сегодня в ряде исследований (см., н-р, классификацию Л.И.
Тимофеева (Тимофеев 1976: 220-222), где в основу положена степень
смежности членов тропа, определяющая форму реализации его двучленности,
(работу И. Носека (Nosek 1963), классифицирующего тропы по признаку
гомологичности-негомологичности метафоры).
      Тропы рассматриваются и как самостоятельные образования,
противопоставляемые друг другу по способу актуализации семантики
словарной единицы: одновременная актуализация (комбинация) двух
эксплицитных значений (метафора), возникновение нового эксплицитного
значения (метонимия), присоединение к эксплицитному значению слова
нового имплицитного (символ, аллегория) (см., н-р, Ситникова 1965;
Хованская 1975).
      Следующая точка зрения, поддерживаемая авторам данного пособия,
представлена     работами,    в   которых     метафорическая    образность
противопоставляется метонимической, когда отношения подобия-сходства,
свойственные метафоре, заменяются отношениями аналогии-смежности.
(Якобсон 1987; Томашевский 1980; Гучинская 1988).
      В метафорическую группу выделяются такие тропы как собственно
метафора, аллегория, олицетворение и разновидности собственно метафоры –
синестезия, метафорический эпитет, метафорическое сравнение, катахреза.
При этом, как характерные черты этой группы выделяются иррациональность,
субъективность и самостоятельность (предикативность).
      Метонимическая группа представлена синекдохой, собственно
метонимией, антономасией, перифразой, гиперболой, литотой и иронией (в
узком смысле). Образованная не по сходству, а по смежности метонимия
представляет собой рациональное явление, требующее рационального
объяснения, дополнительной информации, без которой она не может быть
понята. В этом отношении метонимия, как замещение одного понятия другим,
более привязана к тексту, в отличие от "самостоятельной" метафоры, которая

                                                                        34