Психология животных. Владимирова Э.Д. - 46 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

47
положительному или отрицательному знаку мотивации особи и определяется по
отношению животного к сигналам данной физической природы. Исследователь
выясняет, ищет ли особь, в отношении которой проводится тропление следов жиз-
недеятельности, такие сигналы, или она избегает их. Функциональное значение
стимулов может быть различным: к примеру, пищевым, ориентировочным, ком-
муникативным. При этом физическая природа
стимулов может быть биогенной
или абиогенной, естественной или антропогенной, лабораторной или ландшафт-
ной, животной или растительной, а модальность восприятия – зрительной, оль-
факторной, слуховой, тактильной, кинестетической.
При хорошей сохранности следов, наблюдатель имеет возможность реконст-
руировать в ходе тропления практически весь набор событий, имевших место.
Согласно теории вероятности, вероятность уже произошедшего события
равна
единице. Тогда, ретроспективно, наблюдая результаты поведения по следам, мы
можем описать совместное воздействие стимулов в виде формулы, используемой
для описания процесса приобретения условных рефлексов (Крапивный, 1989):
∑
=
=
M
j
j
SRP
1
1)/(
, (3)
где
1)/(0 ≤≤ SRP
j
, R – реакция, S – стимул, P – вероятность.
Можно видеть, что уравнение 3 – это усложненный вариант известной бихе-
виористской схемы
RS ⇒
(Watson, 1930). В дальнейшем появилась необихевио-
ристская модель поведения (Толмен, 1980), в которой схему
RS ⇒
дополнили
«промежуточными переменными» – понятиями «образ», «обучение», «познание»,
«потребность», «цель».
При относительно свободной активности млекопитающих в биотопе, то есть
при так называемом «кормовом поиске», можно не включать в модель поведения
такие факторы, как «вероятность» и «зоопсихологические промежуточные пере-
менные». В ситуации, когда животное выбирает (фильтрует) стимулы в соответ-
ствии с
доминирующей на данный момент мотивацией, функциональная характе-
ристика стимула, в ходе восприятия которого особь «ответила» двигательной ре-
акцией, а также вероятность выбора того или иного стимула и психологическое
состояние особи – взаимозависимые аргументы. Избыток коррелирующих аргу-
ментов снижает качество модели из-за увеличения степеней свободы и снижения
F-критерия (Пузаченко, 2004).
Через показатель
S в уравнении 3 могут быть выражены параметры «анизо-
тропность» и «величина знакового поля». При функциональной классификации
объектов (
n
SSSS ...
21
∑
++=
), анизотропность знакового поля – это
∑
S
, n – вели-
чина знакового поля; множество
{
}
M
j
j
R
1=
отражает значение параметра напряжен-
ность, а отношение
SR
j
/
полностью соответствует параметру, получившему в
теории знакового поля название «ценность одного знакового объекта».

Страницы