ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
65
ωω
π
dS )(
2
1
ωω
π
deS
ct
)(
2
1
Рис. 10.2
Переход же от (10.9) к (10.11), приводящий исходное со-
отношение к форме ОПЛ, осуществляется уже за счет замены ве-
щественной переменной интегрирования
ω
на комплексную пере-
менную
ω
jcp += . Но при этом формула (10.11) (т.е. ОПЛ) ока-
зывается более сильной для решения физических задач, чем фор-
мула (9.19), определяющая ОПФ. Преимущества ОПЛ в форме
(10.11) обеспечивается возможностью привлечения мощных мето-
дов интегрирования линейных дифференциальных уравнений, ба-
зирующихся на теории функций комплексного переменного. Это
позволило построить специальный математический аппарат ис-
следования переходных
процессов в линейных системах – опера-
ционное исчисление.
Из проведенного рассмотрения следует теснейшая связь ме-
жду интегральными преобразованиями Фурье и интегральными
преобразованиями Лапласа, которые, вообще говоря, можно рас-
сматривать с единых позиций как обеспечивающие построение
единого метода решения линейных дифференциальных уравне-
ний.
66
Отличие состоит в том, что интегральные преобразования
Фурье, используемые при спектральном методе исследования
электронных цепей и сигналов, позволяют достичь весьма на-
глядного представления процессов прохождения сигналов через
цепи в частотной области. Использование интегральных преобра-
зований Лапласа, позволяющих, что очень важно, получать ре-
зультаты непосредственно во временной области, носит несколько
формальный характер
. Показанное здесь единство обоих этих ме-
тодов в определенной степени позволяет устранить формальность
подхода при использовании операционного исчисления, бази-
рующегося на преобразованиях Лапласа. Достигаемая при этом
физичность понимания приложения операционного исчисления
позволяет избежать возможных ошибок, обусловленных внешней
формальностью его процедур. Общность спектрального метода и
операционного исчисления позволяет построить единый аппарат
исследования процессов в электронных линейных цепях, как это,
например, сделано в работе М.И. Конторовича [1].
10.2. Общность и отличия операционного исчисления
и спектрального метода исследования
линейных электрических цепей
10.2.1. Общность изображающей функции
и спектральной плотности сигнала
Сравнивая ППФ и ППЛ (формулы (9.18) и (2.1)), замечаем:
если начало отсчета времени охватывает время существования
сигнала так, что при
0
<
t имеем 0)(
=
tf , то при формальной заме-
не переменной на
ω
j получаем из изображения сигнала спек-
тральную плотность. Очевидно, это же правило действует и в об-
ратном направлении. Действительно, сопоставляя
() ()
∫
∞
−
⋅=
0
dtetfpS
pt
и
() ()
∫
∞
−
⋅=
0
dtetfjS
tj
ω
ω
,
можем сразу записать:
)()( pSjS
pj
=
=
ω
ω
.
1 Отличие состоит в том, что интегральные преобразования
S (ω ) dω
2π Фурье, используемые при спектральном методе исследования
электронных цепей и сигналов, позволяют достичь весьма на-
глядного представления процессов прохождения сигналов через
цепи в частотной области. Использование интегральных преобра-
зований Лапласа, позволяющих, что очень важно, получать ре-
зультаты непосредственно во временной области, носит несколько
формальный характер. Показанное здесь единство обоих этих ме-
тодов в определенной степени позволяет устранить формальность
подхода при использовании операционного исчисления, бази-
1 рующегося на преобразованиях Лапласа. Достигаемая при этом
S (ω ) e ct dω физичность понимания приложения операционного исчисления
2π
позволяет избежать возможных ошибок, обусловленных внешней
формальностью его процедур. Общность спектрального метода и
операционного исчисления позволяет построить единый аппарат
исследования процессов в электронных линейных цепях, как это,
например, сделано в работе М.И. Конторовича [1].
Рис. 10.2
10.2. Общность и отличия операционного исчисления
и спектрального метода исследования
Переход же от (10.9) к (10.11), приводящий исходное со-
линейных электрических цепей
отношение к форме ОПЛ, осуществляется уже за счет замены ве-
щественной переменной интегрирования ω на комплексную пере-
10.2.1. Общность изображающей функции
менную p = c + jω . Но при этом формула (10.11) (т.е. ОПЛ) ока-
и спектральной плотности сигнала
зывается более сильной для решения физических задач, чем фор-
мула (9.19), определяющая ОПФ. Преимущества ОПЛ в форме Сравнивая ППФ и ППЛ (формулы (9.18) и (2.1)), замечаем:
(10.11) обеспечивается возможностью привлечения мощных мето- если начало отсчета времени охватывает время существования
дов интегрирования линейных дифференциальных уравнений, ба- сигнала так, что при t < 0 имеем f (t ) = 0 , то при формальной заме-
зирующихся на теории функций комплексного переменного. Это не переменной на jω получаем из изображения сигнала спек-
позволило построить специальный математический аппарат ис- тральную плотность. Очевидно, это же правило действует и в об-
следования переходных процессов в линейных системах – опера- ратном направлении. Действительно, сопоставляя
ционное исчисление. ∞
∞
Из проведенного рассмотрения следует теснейшая связь ме- S ( p) = ∫ f (t )⋅ e
− pt
dt S ( jω ) = ∫ f (t )⋅ e
− jω t
и dt ,
жду интегральными преобразованиями Фурье и интегральными 0
0
преобразованиями Лапласа, которые, вообще говоря, можно рас-
можем сразу записать:
сматривать с единых позиций как обеспечивающие построение
единого метода решения линейных дифференциальных уравне- S ( jω ) j ω = p = S ( p ) .
ний.
65 66
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »
