ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Решение последнего уравнения ищем в виде
˜
P = (t−1)
ν
. И, как
и выше для ν, получаем квадратное уравнение для ν:
ν(ν − 1) + ν −
m
2
4
= ν
2
−
m
2
4
= 0.
Это уравнение имеет два корня ν
1
и ν
2
, Re ν
1
> Re ν
2
:
ν
1
=
|m|
2
, ν
2
= −
|m|
2
.
При этом, как это следует из сказанного выше, тогда всякое
ограниченное в окрестности точки t = 1 решение уравнения
(49) имеет вид
P (t) = (1 − t)
|m|
2
Q
+
(t), (51)
где функция Q
+
(t) аналитическая, а потому и бесконечно диф-
ференцируемая функция в окрестности точки t = 1. Действи-
тельно, одно нетривиальное решение уравнения (49) сог ласно
этой формуле имеет (51), а другое решение, линейно независи-
мое с этим имеет поведение P
2
(t) =
2
γ
0
(1 − t)
−
|m|
2
при m 6= 0 и
P
2
(t) =
2
γ
0
ln(1 − t) при m = 0, а потому это второе решение
неограничено в окрестности точки t = 1.
Нетрудно видеть, что уравнение (49) таким же образом
устроено и в окрестности точки t = −1, причём значения ν
1
и ν
2
для этой точки оказываются в точности теми же, что и
выше. Следовательно, всякое решение уравнения (49), ограни-
ченное в окрестности точки t = −1, необходимо имеет вид
P (t) = (1 + t)
|m|
2
Q
−
(t),
где Q
−
(t) — бесконечно дифференцируемая функция в некото-
рой окрестности точки t = −1.
Отсюда уже следует, что если P (t) — решение уравнения
Лежандра (44), отвечающее сферической функции вида (40),
то функция
Q(t) = (1 − t
2
)
−
|m|
2
P (t)
32
Решение последнего уравнения ищем в виде P̃ = (t−1)ν . И, как и выше для ν, получаем квадратное уравнение для ν: m2 m2 ν(ν − 1) + ν − = ν2 − = 0. 4 4 Это уравнение имеет два корня ν1 и ν2 , Re ν1 > Re ν2 : |m| |m| ν1 = , ν2 = − . 2 2 При этом, как это следует из сказанного выше, тогда всякое ограниченное в окрестности точки t = 1 решение уравнения (49) имеет вид |m| P (t) = (1 − t) 2 Q+ (t), (51) где функция Q+ (t) аналитическая, а потому и бесконечно диф- ференцируемая функция в окрестности точки t = 1. Действи- тельно, одно нетривиальное решение уравнения (49) согласно этой формуле имеет (51), а другое решение, линейно независи- 2 |m| мое с этим имеет поведение P2 (t) = γ 0 (1 − t)− 2 при m 6= 0 и 2 P2 (t) = γ 0 ln(1 − t) при m = 0, а потому это второе решение неограничено в окрестности точки t = 1. Нетрудно видеть, что уравнение (49) таким же образом устроено и в окрестности точки t = −1, причём значения ν1 и ν2 для этой точки оказываются в точности теми же, что и выше. Следовательно, всякое решение уравнения (49), ограни- ченное в окрестности точки t = −1, необходимо имеет вид |m| P (t) = (1 + t) 2 Q− (t), где Q− (t) — бесконечно дифференцируемая функция в некото- рой окрестности точки t = −1. Отсюда уже следует, что если P (t) — решение уравнения Лежандра (44), отвечающее сферической функции вида (40), то функция |m| Q(t) = (1 − t2 )− 2 P (t) 32
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- …
- следующая ›
- последняя »