ВУЗ:
Составители:
Анализ результатов расчета, представленный в таблицах
9, 10, 11, показывает, что количественная оценка качества
вареных колбас, массовых видов высшего, 1 и 2 сортов, очень
близка к эталону. Колебания укладываются в пределах 5-7%, т.е.
в пределах ошибки.
В группе сосисок набольшее отклонение от эталона имеют
сосиски «Братские». Их качество оценено ниже 13 %. Из таблицы
9 и 10 видно, что сосиски «Братские» хуже по всем
органолептическим показателям, имеют самое низкое
содержание белка, а следовательно, низкое соотношение Б:В и
Б:Ж.
Более низкое качество сосисок «Братские» обусловлено их
рецептурой и соотносится с более низкой ценой. Продукт имеет
своего потребителя.
Относительно большие отклонения качества в сравнении с
эталоном имеются в группах п/к и в/к колбас. Так, уровень
качества п/к «Весенняя» ниже по сравнению с эталоном на 21%.
А колбасок в/к «Дачные» - на 15%.
Анализ таблиц 9 и 10 показывает, что отклонения
обусловлены, главным образом, низким содержанием белка (в
колбасе «Весенняя» содержание белка 8,7 % вместо 18% у
эталона, соответственно, соотношение Б:В и Б:Ж ниже, чем в
эталоне, на 50 %). В результате оценка пищевой ценности и
технологических свойств более низкая.
Кроме того, уровень качества колбас тесно коррелирует с
их ценой. Так, цена сосисок «Братские» ниже эталона на 30 %,
колбасы «Весенняя» по сравнению с «Краковской» - на 40%,
колбасок «Дачные» - на 20% по сравнению с сервелатом в/к.
Соответственно эти колбасные изделия имеют уровень качества
ниже эталонного на 13%, 21% и 15%.
47
Выводы
1. Проведен анализ литературных источников по влиянию
различных факторов на качество колбасных изделий.
2.
Составлена структура групповых и единичных показателей
качества колбасных изделий с учетом коэффициентов весомости.
3.
Разработана квалиметрическая модель, на основании которой
дана количественная оценка качества колбас, производимых на
ЗАО МПК «Падунский».
Пример 2 . Оценка качества колбас –полуфабрикатов
для школьного питания методом квалиметрии
Объектом исследования служили колбаски-
полуфабрикаты на основе белково-жировых эмульсий с
комбинированным использованием мясного и растительного
белоксодержащего сырья: крови, печени, мозгов, молока сухого,
белка пищевого соевого, манной крупы, муки пшеничной, жира-
сырца свиного и масла сливочного и растительного.
Комбинация белков растительного и животного
происхождения в рецептурах колбасок-полуфабрикатов
позволила достичь сбалансированности белков по
аминокислотному составу и получить продукты целевого
назначения с оптимальным соотношением белок : жир (1:1).
Кратковременная тепловая обработка, которой должны
подвергаться колбаски-полуфабрикаты перед употреблением,
позволяет сохранить максимальное количество питательных
веществ в продукте.
Квалиметрическая модель качества имела вид «дерева» с
четырьмя уровнями от общего к единичному. Качество продукта
в целом оценивалось обобщенным показателем , включающим
несколько комплексных показателей разного уровня: назначения
(химический состав; функционально-технологические свойства;
коэффициенты: белок-жир, белок-влага; биологическая ценность
продукта); эстетические (органолептические свойства);
технологические (калорийность продукта); безопасности.
48
Анализ результатов расчета, представленный в таблицах Выводы 9, 10, 11, показывает, что количественная оценка качества 1. Проведен анализ литературных источников по влиянию вареных колбас, массовых видов высшего, 1 и 2 сортов, очень различных факторов на качество колбасных изделий. близка к эталону. Колебания укладываются в пределах 5-7%, т.е. 2. Составлена структура групповых и единичных показателей в пределах ошибки. качества колбасных изделий с учетом коэффициентов весомости. В группе сосисок набольшее отклонение от эталона имеют 3. Разработана квалиметрическая модель, на основании которой сосиски «Братские». Их качество оценено ниже 13 %. Из таблицы дана количественная оценка качества колбас, производимых на 9 и 10 видно, что сосиски «Братские» хуже по всем ЗАО МПК «Падунский». органолептическим показателям, имеют самое низкое Пример 2 . Оценка качества колбас –полуфабрикатов содержание белка, а следовательно, низкое соотношение Б:В и для школьного питания методом квалиметрии Б:Ж. Объектом исследования служили колбаски- Более низкое качество сосисок «Братские» обусловлено их полуфабрикаты на основе белково-жировых эмульсий с рецептурой и соотносится с более низкой ценой. Продукт имеет комбинированным использованием мясного и растительного своего потребителя. белоксодержащего сырья: крови, печени, мозгов, молока сухого, Относительно большие отклонения качества в сравнении с белка пищевого соевого, манной крупы, муки пшеничной, жира- эталоном имеются в группах п/к и в/к колбас. Так, уровень сырца свиного и масла сливочного и растительного. качества п/к «Весенняя» ниже по сравнению с эталоном на 21%. Комбинация белков растительного и животного А колбасок в/к «Дачные» - на 15%. происхождения в рецептурах колбасок-полуфабрикатов Анализ таблиц 9 и 10 показывает, что отклонения позволила достичь сбалансированности белков по обусловлены, главным образом, низким содержанием белка (в аминокислотному составу и получить продукты целевого колбасе «Весенняя» содержание белка 8,7 % вместо 18% у назначения с оптимальным соотношением белок : жир (1:1). эталона, соответственно, соотношение Б:В и Б:Ж ниже, чем в Кратковременная тепловая обработка, которой должны эталоне, на 50 %). В результате оценка пищевой ценности и подвергаться колбаски-полуфабрикаты перед употреблением, технологических свойств более низкая. позволяет сохранить максимальное количество питательных Кроме того, уровень качества колбас тесно коррелирует с веществ в продукте. их ценой. Так, цена сосисок «Братские» ниже эталона на 30 %, Квалиметрическая модель качества имела вид «дерева» с колбасы «Весенняя» по сравнению с «Краковской» - на 40%, четырьмя уровнями от общего к единичному. Качество продукта колбасок «Дачные» - на 20% по сравнению с сервелатом в/к. в целом оценивалось обобщенным показателем , включающим Соответственно эти колбасные изделия имеют уровень качества несколько комплексных показателей разного уровня: назначения ниже эталонного на 13%, 21% и 15%. (химический состав; функционально-технологические свойства; коэффициенты: белок-жир, белок-влага; биологическая ценность продукта); эстетические (органолептические свойства); технологические (калорийность продукта); безопасности. 47 48
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »